ZAF / CHAPITRE 03 / 15

Évaluation de l’existant et registre des preuves

Édition publique de référence 1.0 · 5 novembre 2026 · Exemple institutionnel fictif. Aucun résultat client ou déploiement n’est revendiqué.

Dans ce chapitre
  1. 3.1 Distinguer constat, témoignage et hypothèse
  2. 3.2 Reconstituer une opération complète
  3. 3.3 Examiner l’exploitation réelle
  4. 3.4 Mesurer avant de promettre
  5. 3.5 Dossier de preuves

3.1 Distinguer constat, témoignage et hypothèse

Un utilisateur qui juge un rapport peu fiable fournit un témoignage. Un rapport échantillonné impossible à rapprocher constitue un constat. Supposer le même problème partout reste une hypothèse. Le registre conserve cette distinction. Le scénario repose sur des tableurs, approbations par email, application existante et exports manuels. Il ne décrit pas une investigation réelle. Le choix de l’échantillon et de la fenêtre de test dépend du risque et des accès autorisés.

3.2 Reconstituer une opération complète

Pour des demandes autorisées, suivre contenu soumis, autorité, version approuvée, exécution et inclusion dans le rapport. Signaler les ruptures de preuve. Minimiser les copies, masquer les données sensibles et convenir de leur conservation.

RéférenceÉlément du scénarioStatutVérification suivante
EV-01Références différentes entre antennesConstat construitComparer un échantillon autorisé
EV-02Version approuvée sans lien d’exécutionConstat construitRejouer un amendement
EV-03Sauvegarde annoncée, reprise inconnueInconnu expliciteRestauration isolée autorisée
EV-04Durée des coupures non mesuréeInconnu expliciteHistorique et échantillon réseau

3.3 Examiner l’exploitation réelle

Cartographier identité, bases, intégrations, traitements, déploiements, sauvegardes et support. Inclure les contournements manuels : un tableur envoyé après l’échec d’un export fait partie du fonctionnement réel. Les tests de droits incluent accès permis et interdits dans le périmètre convenu. Examiner configuration, secrets et retrait des accès. Aucun test perturbateur ou extraction sensible ne se déduit d’une simple revue.

3.4 Mesurer avant de promettre

DimensionRéférence initialeMéthode possible
ParcoursDélai entre réception et décisionHorodatages et motifs d’exception
ReportingEnregistrements absents ou dupliquésPériode connue rapprochée
RepriseDernier état récupérable et duréeRestauration isolée vérifiée
SupportInterventions répétéesRevue des incidents et versions

Un échantillon n’établit pas un résultat institutionnel global. Le dossier doit annoncer ses limites.

3.5 Dossier de preuves

Livrer inventaire expurgé, trace du parcours, registre des preuves et questions ouvertes. Chaque constat renvoie à une preuve ou une hypothèse. Le responsable système confirme les faits ; l’architecte assume l’interprétation.